一般来说，一个国家会对外国的法律服务进入采取一些限制性措施，这主要是考虑到两个方面的因素：第一，一个国家的法律服务具有明显的政治、文化和社会属性。正因为如此，有的国家会通过立法禁止或限制外国律师在该国提供有关法律服务，如诉讼业务；第二，每个国家的法律服务水平层次不一，尤其是发展中国家，出于保护本国的法律服务行业的考虑，也会在实践中禁止或限

近期出现的“狗论”也好，“虫论”也好，这只不过是两地少数人的过激言论。一方面，我们需要指出这种过激言论的危害性，另一方面，我们也应该看到，这种过激言论也在内地的其他城市发生过，是都市化和人口流动过程中难以避免的现象，不值得大惊小怪。相反，我们应当看到的是，内地与香港的经济融合，尤其是“粤港合作区”的打造，已经是一个不可逆转的大趋势，这是任何人也阻挡

马英九在台湾“大选”中胜出，有人认为这也是“九二共识”的胜利，使得两岸和平发展进一步顺畅。在这良好的气氛下，香港能够扮演什么样的角色，的确是一个值得讨论的话题。笔者首先想到的就是，香港至少可以为两岸投资争端的解决提供良好的服务。

根据《海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）》第五条规定，双方同意在本协议生效后六个月内，针对投资事项展开磋商，并尽速达成

在一个民主相对发达的社会，市民不能只知权利，却不识义务为何物。在西方社会，人们可能经常会说权利和自由高于一切，这只能被视为是一种政治宣言。从法律层面看，权利必然伴随义务，是一体两面。

一般而言，权利和义务达到有机平衡的社会是比较完美的社会。但在现实生活中，这种平衡的实现并不是一帆风顺的，往往会出现如学者所说的权利压倒义务或义务压抑权利的

在香港的意大利品牌D&G店铺因不准港人拍照而引起公愤，继首次有过千人围攻D&G店铺抗议后，最近又有近百市民两次响应网上号召到D&G店铺抗议。据媒体报道，此事的起因是D&G的保安人员区别对待港人和内地人，禁止港人拍摄，却容许内地人任影。如果报道属实，这也仅仅属于D&G公司的行为失当，与内地人有何干系？然而，这几天有文章表明，D&G事件仅仅是导火线，

将两电联网，将发电与供电分家，引入竞争，应该是一个极好的思路。政府应该从现在起，注重培养比较长远的竞争思想，积极探讨开发电力市场的可能性，尤其是开放电网，引入竞争机制。只有这样做，才能从根本上消除电力市场的垄断局面，保障香港市民的利益。

香港有两家电力公司，一家是香港电灯，主要负责对港岛的供电；另一家是香港中电，主要负责对九龙和新界的供电。外

知识产权法推崇创新与发明；反垄断法提倡公平竞争。创新与竞争，两者并不存在根本性冲突：创新是为了更好的竞争；而竞争定会推动创新。两者的最终目标都是为了造福社会和消费者。所以，创新不仅会得到知识产权法的保护，也会得到反垄断法的尊重。

知识产权包括著作权、专利权和商标权等权利，权利人可在法律授权的范围内享有或者行使具有排他性的权利。由于这些权利

目前，内地学者正在研讨“经济全球化与我国公司法现代化”的命题。这个命题的提出可能是基于这样一种基本推论：经济全球化推动贸易和投资的自由化，也推动企业活动的全球化，而有关公司治理的国际一体化，对企业参与国际商业活动，乃至健康地参与竞争是大有裨益的。

当然，公司治理和公司法趋向“一体化”并非指建立一种在各国适用的公司法律制度。欧盟公司法的模

香港城市大学（城大）法律学院于11月30日分别与维也纳大学法学院和哥伦比亚大学（哥大）法学院签署合作协议。

签约仪式在城大举行，出席签约仪式的嘉宾包括：维也纳大学法学院院长Heinz Mayer教授、哥伦比亚大学法学院国际法与比较法课程主任Brian Gibson教授、喇沙书院校长Steve Hogan修士、城大校长郭位教授、城大学务副校长李博亚教授及城大法律学院院长王贵国教授。

城大法律学院与