在香港的意大利品牌D&G店铺因不准港人拍照而引起公愤，继首次有过千人围攻D&G店铺抗议后，最近又有近百市民两次响应网上号召到D&G店铺抗议。据媒体报道，此事的起因是D&G的保安人员区别对待港人和内地人，禁止港人拍摄，却容许内地人任影。如果报道属实，这也仅仅属于D&G公司的行为失当，与内地人有何干系？然而，这几天有文章表明，D&G事件仅仅是导火线，更深层的原因恐怕是两个：一个是反内地人的情绪，认为大量内地人涌入香港，不仅影响了商品供应量，而且也推升了商品价格；尤其是内地孕妇大量增加，冲急诊室的数量急剧增加，导致对港人孕妇的服务质量下降。另一个恐怕还是对“一国两制”的核心价值缺乏足够的认识。过分强调香港的独立性而忽略对一国的认同。将中联办官员批评“身份认同”的民调视为不当干预。有的人简单地将中联办官员的批评归结为“一国已取代两制”。

 

内地对香港贡献大

 

“一国两制”不反对两地经济上的密切往来，理想的做法当然是实现如欧盟所提倡的货物流动、人员流动、资金流动和设立商业组织的便利等。内地自由行，为香港带来无限商机，为经济振兴注入活力，零售业、旅馆业、餐饮业等均获得了可观的商业利润。这些企业的盈利也增加了政府库房收入，利于社会福利的提升。毫无疑问，内地人的购买力十分巨大，可能会带出一些负面效应，例如货物紧缺和价格提升。但是，这种情况的出现，只能说明政府和商家估计不足或应对不当，将怨气洒向内地人，的确不够公平。香港的企业要有社会责任，不能唯利是图。据媒体报道，有个别零售商刻意扣起奶粉，加价卖给内地人，一罐贵几十至上百元。内地人吃高价奶粉，香港人买不到奶粉，两者都是受害者！

 

内地孕妇来港生产，符合香港的法律，她们交付高额的费用，并不是免费生产。香港出生率较低、内地孕妇来港生产，弥补了这方面的不足，不应受到责难。同样出现的床位不够、医生不够的问题也不能归罪这些孕妇。如何在赚取内地孕妇的医疗费用的同时，保证本地人受保护，得到合理的服务机会，这是政府和医院当局必须考虑的问题，不能简单地将问题推向内地孕妇。如果政府决定停收内地孕妇，也应当采取平等原则，不能只针对内地孕妇。当然，笔者也对有些孕妇绕过产前检查而建立的配额制度、不顾死活到医院冲急症室的行为十分不满。她们这样做不仅对母子有生命危险，而且也给香港市民留下不良印象。虽然如此，这些孕妇毕竟属于少数，呼吁政府采取针对性措施去有效阻止。

 

“仇内意识”具危害性

 

内地人来港时，难免会有人将坏习惯带来香港，例如大声喧哗、排队意识较差等。其实，这些缺点也不是内地人独有的。只不过人们将焦点集中在内地人身上，就变成了不满的最好借口。其实，从包容的角度看，内地人来香港，既是为香港带来经济好处，也是一种文明礼貌的进修机会。香港扮演这种积极作用，何乐而不为？

 

“仇内意识”的存在不利于两地的经济发展。这种意识存在，会出现如有人所说的“内地人躺着也中枪”的现象。其实，“仇内意识”的存在，也不仅是现在的事情。过去有些港人自以为高人一等，视内地人为贫穷、落后的“北方人”；即使内地人移民香港，也被嘲笑为“阿灿”。现在内地经济发展迅猛，内地人开始富裕，可以来香港消费，明明主流是来贡献香港社会，拉动消费，却被视为“抢”客，不够优雅。照这些人看来，“名牌时装店内气氛优雅，顾客都是精挑细选心仪衣服，慢慢试身，合心意才选购”。而内地人缺乏这种高雅，买东西喜欢抢，买奢侈品也抢。这里的“抢”显然不是“抢劫”，是付了真金白银的快速、大量购买，其实是利了商家；“抢”也可以解读为豪买，将其视为丑陋的中国人的形象，实在不妥。内地人排队意识较差，值得改进。好在香港的商店均属开架服务，内地人购物时间有限，速战速决也不必过于指责。然而，笔者赞同这样的提醒：香港人“仇内意识”愈演愈烈，对两地关系势必构成一股冲击，两地政府应当重视这一现象，防止这种意识的蔓延。

 

正确认识“一国两制”

 

当然，将D&G风波无限放大和上纲上线，这是十分不应该的。有人认为“禁拍事件只是导火线而已，更深层次的矛盾是香港的核心价值被冲击践踏”。大肆鼓吹“香港人什么国人也不是，香港人就是香港人”，将港人与中国人割裂。这就难以让人接受了。香港就是中国的一部分，不管某人愿意也好，不愿意也好；香港人不能只是纯粹的香港人，他们不能回避自己是中国人这个客观和法律事实。鼓吹“香港人就是香港人”者如果不愿意承认自己是中国人，那他大可以放弃特区护照，因为那上面印有“中华人民共和国”的字样。

 

有人说，现在“一国已经代替两制”，这可能是对“一国两制”这个核心价值缺乏足够的认识。两制是不能绝对化的，关乎一国的大事，中联办官员当然可以发声评论，那是履行其维护一国的职责。“身份认同”的民调在某些人看来是如此的正常，说明他们对“一国两制”认识不透。对这些人的观点，如果中联办的官员不加以针锋相对的批评，那才是失职。有人认为，十五年前中央干部比较低调，过去的新华社没有今天的中联办高姿态，这是“一国已经取代两制”的标志。笔者觉得难以接受：谁规定在“一国两制”下，中央官员不可以就涉及一国的问题发表意见和看法呢？

（发表于《大公报》，2012年元月19日）